MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2098861504 · doi:10.1093/molbev/msv071

Genomic Analyses Reveal Potential Independent Adaptation to High Altitude in Tibetan Chickens

2015· article· en· W2098861504 sur OpenAlexaff
Mingshan Wang, Yán Li, Min‐Sheng Peng, Li Zhong, Zongji Wang, Qiye Li, Xiaolong Tu, Yang Dong, Chunling Zhu, Lu Wang, Minmin Yang, Shi‐Fang Wu, Yongwang Miao, Jianping Liu, David M. Irwin, Wen Wang, Dong‐Dong Wu, Ya‐Ping Zhang

Notice bibliographique

RevueMolecular Biology and Evolution · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLivestock and Poultry Management
Établissements canadiensDiabetes CanadaUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyDomesticationAdaptation (eye)GeneGenomeEvolutionary biologyCandidate geneGeneticsZoology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Much like other indigenous domesticated animals, Tibetan chickens living at high altitudes (2,200-4,100 m) show specific physiological adaptations to the extreme environmental conditions of the Tibetan Plateau, but the genetic bases of these adaptations are not well characterized. Here, we assembled a de novo genome of a Tibetan chicken and resequenced whole genomes of 32 additional chickens, including Tibetan chickens, village chickens, game fowl, and Red Junglefowl, and found that the Tibetan chickens could broadly be placed into two groups. Further analyses revealed that several candidate genes in the calcium-signaling pathway are possibly involved in adaptation to the hypoxia experienced by these chickens, as these genes appear to have experienced directional selection in the two Tibetan chicken populations, suggesting a potential genetic mechanism underlying high altitude adaptation in Tibetan chickens. The candidate selected genes identified in this study, and their variants, may be useful targets for clarifying our understanding of the domestication of chickens in Tibet, and might be useful in current breeding efforts to develop improved breeds for the highlands.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations237
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Biology and EvolutionMême sujetLivestock and Poultry ManagementTravaux en français237 207