The complex nature of informal care in home‐based heart failure management
Notice bibliographique
Résumé
AIM: This paper is a report of a study to examine the complexities of informal caregiving for people with chronic heart failure. BACKGROUND: Little is known of the activities involved and underlying informal care. Heart failure is a common and burdensome condition in which carers play an important management role. METHOD: Semi-structured interviews were carried out with 30 informal carers nominated by patients with mild-to-moderate heart failure (24 spouses, four children, one sibling and one neighbour). Interviews examined knowledge of heart failure, its effects, reported management practices and concerns, decision making and support. The data were collected in 2001. FINDINGS: The management of heart failure was a shared and ongoing responsibility between the carer and patient. Carers' clinical knowledge of the condition and management was often limited, but they developed extensive knowledge of its personal effects on the patient. Invisible care activities included monitoring signs of symptom exacerbation and energy boundaries against perceived current and future demands and priorities. Visible care activities included medication management, dressing, bathing and help-seeking. Carers responded to patients' capacities, and adopted philosophies that sought to foster independence while facilitating as normal a life for the patient as was possible and safe. CONCLUSION: Interventions for informal carers around effective chronic heart failure management should address both visible and invisible informal caring. Future research is needed to develop interventions with carers to improve quality of care, reduce costs and improve patient quality of life. More research is needed to explore the complexities of lay caregiving and to explore the invisible dimensions of informal care further.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».