The geopolitics of Buddhist reincarnation: contested futures of Tibetan leadership
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In attending to a religion and a region often overlooked in critical geopolitics, this paper examines the intersections between issues of legitimacy, agency and authority, and the case of T ibetan B uddhism. Buddhist values and political policies are deeply intertwined in the Tibetan case, to the extent that the political philosophy of T ibet – both prior to 1959 and in exile – is chos srid gnyis ldan , or ‘religion and politics combined’. Central to this conflation has been the figure of the D alai L ama who, since 1642, has been the spiritual and political leader of Tibet. However, in March 2011, the current and 14th D alai L ama declared his retirement from political life and devolution of political power to the directly elected exile P rime M inister ( K alon T ripa). Six months later, His H oliness issued a statement on the future of his own successor, declaring that he has the ‘sole legitimate authority’ over the reincarnation of the next D alai L ama. Within days the C hinese Government responded by declaring that ‘the title of D alai L ama is conferred by the central government and is illegal otherwise’. In historically contextualising and critically analysing these recent events, this paper challenges conventional transpositional mappings of secular modernity and religious traditionalism onto the C hinese and T ibetan leadership respectively. It concludes by making the case for a more sustained critical geopolitical engagement with B uddhist communities, leaders and politics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle