In-depth NMR and IR study of the proton transfer equilibrium between [{(MeC(CH<sub>2</sub>PPh<sub>2</sub>)<sub>3</sub>}Ru(CO)H<sub>2</sub>] and hexafluoroisopropanol
Notice bibliographique
Résumé
The (carbonyl)dihydride complex [(triphos)Ru(CO)H 2 ] (2) has been synthesized by reaction of the ruthenate [(triphos)RuH 3 ]K (triphos = MeC(CH 2 PPh 2 ) 3 ) with ethanol saturated with CO. A single crystal X-ray analysis and IR and NMR experiments have shown that 2 adopts in both the solid state and solution an octahedral coordination geometry with a facial triphos ligand, two cis terminal hydrides, and a terminal carbonyl. The reaction of hexafluoro-2-propanol (HFIP) with 2 has been studied in CH 2 Cl 2 solution by IR and NMR spectroscopy. The proton donor interacts with a terminal hydride of 2 forming a rather strong hydrogen bond. The resulting H-bonded adduct [{(triphos)Ru(CO)(H)H}···{HOCH(CF 3 ) 2 }] (2a) has fully been characterized by in situ NMR and IR techniques. Compound 2a is in equilibrium with the nonclassical η 2 -H 2 complex [(triphos)Ru(CO)H(H 2 )] + (2b), which can independently be prepared by protonation of 2 with a strong protic acid at low temperature. Unequivocal characterization of the dihydrogen complex (2b) has been achieved by a multifaceted spectroscopic investigation (T obs 1min = 0.005 s (200 MHz), J H,D [Formula: see text] 30 Hz, DQCC = 78.3 kHz). A combined IR and NMR study of the proton transfer reaction involving 2 and HFIP in CH 2 Cl 2 to give, first, the H-bonded adduct (2a) and, then, the dihydrogen complex (2b) has demonstrated that all these species are in equilibrium in the temperature range from 190 to 260 K. The thermodynamic parameters for the formation of 2a have independently been determined by NMR and IR methods, while those for the formation of 2b have been obtained by IR spectroscopy. An energetic profile for the reaction sequence 2 [Formula: see text] 2a [Formula: see text] 2b is proposed and discussed.Key words: hydrides, hydrogen bonding, ruthenium, IR spectroscopy, NMR spectroscopy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».