Atrial tachycardia induces remodelling of muscarinic receptors and their coupled potassium currents in canine left atrial and pulmonary vein cardiomyocytes
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Both parasympathetic tone and atrial tachycardia (AT) remodelling of ion channels play important roles in atrial fibrillation (AF) pathophysiology. Different muscarinic cholinergic receptor (mAChR) subtypes (M2, M3, M4) in atrial cardiomyocytes are coupled to distinct K+-currents (called IKM2, IKM3, IKM4, respectively). Pulmonary veins (PVs) are important in AF and differential cholinergic current responses are a potential underlying mechanism. This study investigated AT-induced remodelling of mAChR subtypes and K+-currents in left-atrial (LA) and PV cardiomyocytes. EXPERIMENTAL APPROACH: Receptor expression was assayed by western blot. IKM2, IKM3 and IKM4 were recorded with whole-cell patch-clamp in LA and PV cardiomyocytes of nonpaced control dogs and dogs after 7 days of AT-pacing (400 bpm). KEY RESULTS: Current densities of IKM2, IKM3 and IKM4 were significantly reduced by AT-pacing in LA and PV cardiomyocytes. PV cardiomyocyte current-voltage relations were similar to LA for all three cholinergic currents, both in control and AT remodelling. Membrane-protein expression levels corresponding to M2, M3 and M4 subtypes were decreased significantly (by about 50%) after AT pacing. Agonist concentration-response relations for all three currents were unaffected by AT pacing. CONCLUSIONS AND IMPLICATIONS: AT downregulated all three mAChR-coupled K+-current subtypes, along with corresponding mAChR protein expression. These changes in cholinergic receptor-coupled function may play a role in AF pathophysiology. Cholinergic receptor-coupled K+-currents in PV cardiomyocytes were similar to those in LA under control and AT-pacing conditions, suggesting that differential cholinergic current properties do not explain the role of PVs in AF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».