Seismic screening of buildings based on the 2010 National Building Code of Canada
Notice bibliographique
Résumé
Seismic screening software is developed for existing buildings in Canada on the basis of the requirements of 2010 National Building Code of Canada. The software is based on the “Manual for Screening of Buildings for Seismic Investigation,” published by the National Research Council of Canada in 1992. The new software incorporates updated seismicity and soil classifications used in the National Building Code of Canada (NBCC) since 2005, as well as the new ductility and over-strength factors specified in the 2010 NBCC. The uniform hazard spectrum values of the current Canadian seismicity, defined for each municipality in Canada with a 2500 year earthquake return period, are used as reference hazard values. Seismic risk associated with the use of older seismic hazard values specified in older editions of the NBCC is identified relative to the current reference seismicity. The new site classifications are incorporated, while establishing relative soil amplification values between the new acceleration-based and velocity-based soil amplification factors and the foundation factors used in older codes. The new ductility and over-strength factors used in recent editions of the code are introduced in identifying different structural types with different toughness and energy dissipation capacities. The software can be used to conduct seismic screening of buildings located in different municipalities in Canada relative to the seismic requirements of NBCC-2010. It can also be used to generate tables for different locations in the country for manual screening of buildings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».