Long-term compositional dynamics of Acadian mixedwood stands under different silvicultural regimes
Notice bibliographique
Résumé
Pathways of forest compositional dynamics over five decades (1953–2005) were reconstructed using measurements from permanent sample plots in a long-term silviculture experiment in a central Maine mixedwood forest. The objective of this study was to elucidate the dynamics of tree species composition at the sample plot level in relation to the initial composition when the experiment was established (1953–1957) and harvest disturbance history following a wide range of even-aged and uneven-aged silvicultural treatments. Cluster analysis revealed three groupings of sample plots based on pretreatment composition and harvest disturbance history, or nine subclusters (i.e., three harvest disturbance histories nested within each pretreatment composition). From 1953 to 2005, the silvicultural treatments generated an array of compositional outcomes at the plot level. Hardwood dominance increased following a history of heavy and infrequent harvests, while northern conifer dominance was maintained where harvests were lighter and more frequent. The importance of balsam fir ( Abies balsamea (L.) Mill.) changed little across a range of harvest intensities. A ubiquitous decline in northern white-cedar ( Thuja occidentalis L.) was found among silvicultural treatments, suggesting that additional intervention may be needed to promote cedar recruitment. Plot-level compositional dynamics indicated that neighborhood-scale stand dynamics were associated with variability in harvest disturbance overlain on plot-to-plot variability in tree species composition at the time the experiment was established.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».