MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2098916371 · doi:10.1091/mbc.e13-08-0451

miR-218 regulates focal adhesion kinase–dependent TGFβ signaling in fibroblasts

2014· article· en· W2098916371 sur OpenAlexafffund
Feng Guo, David E. Carter, Andrew Leask

Notice bibliographique

RevueMolecular Biology of the Cell · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueOral and gingival health research
Établissements canadiensRobarts Clinical TrialsWestern University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMyofibroblastFocal adhesionExtracellular matrixCell biologyTransforming growth factorBiologyConnective tissueActinFibroblastGene knockdownSignal transductionFibrosisPathologyCell cultureMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Scarring, which occurs in essentially all adult tissue, is characterized by the excessive production and remodeling of extracellular matrix by α-smooth muscle actin (SMA)-expressing myofibroblasts located within connective tissue. Excessive scarring can cause organ failure and death. Oral gingivae do not scar. Compared to dermal fibroblasts, gingival fibroblasts are less responsive to transforming growth factor β (TGFβ) due to the reduced expression, due to the reduced expression and activity of focal adhesion kinase (FAK) by this cell type. Here we show that, compared with dermal fibroblasts, gingival fibroblasts show reduced expression of miR-218. Introduction of pre-miR-218 into gingival fibroblasts elevates FAK expression and, via a FAK/src-dependent mechanism, results in the ability of TGFβ to induce α-SMA. The deubiquitinase cezanne is a direct target of miR-218 and has increased expression in gingival fibroblasts compared with dermal fibroblasts. Knockdown of cezanne in gingival fibroblasts increases FAK expression and causes TGFβ to induce α-smooth muscle actin (α-SMA). These results suggest that miR-218 regulates the ability of TGFβ to induce myofibroblast differentiation in fibroblasts via cezanne/FAK.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,358

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,362 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Biology of the CellMême sujetOral and gingival health researchTravaux en français237 207