Disordered eating attitudes and behaviours in teenaged girls: a school-based study.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Disordered eating attitudes and behaviours are common in older teens and young women in Western countries. Recent evidence suggests that the prevalence of these disorders is rising and that the age of onset has fallen. In the present study, disturbed eating attitudes and behaviours were evaluated in a large school-based population in Ontario in order to determine their prevalence and demographic distribution. METHODS: Females, aged 12-18 years, from schools in Toronto, Hamilton and Ottawa were invited to complete questionnaires, including 3 subscales of the Eating Disorder Inventory (Drive for Thinness, Body Dissatisfaction, Bulimia), the Eating Attitudes Test-26 (EAT-26) and the Diagnostic Survey for Eating Disorders (DSED). RESULTS: Questionnaires were completed by 1739 (70%) of the 2483 adolescent females who were approached. The mean age of subjects in the sample was 14.6 (standard deviation 1.9) years. Thirteen percent of those aged 12-14 years and 16% of those aged 15-18 years had scores above the recommended cut-off (> or = 20) for disordered eating on the EAT-26. Current dieting to lose weight was reported by 23% of participants. Binge eating with associated loss of control was reported by 15% of participants, self-induced vomiting by 8.2% and the use of diet pills by 2.4%. Laxative and diuretic misuse were uncommon. Dieting was associated with an increased risk of binge-eating and purging behaviours. Older age and body mass index in the highest quartile were independently related to symptoms of eating disorders. INTERPRETATION: Disordered eating attitudes and behaviours were present in over 27% of girls aged 12-18 years and were seen to increase gradually throughout adolescence. Prevention programs to diminish the progression and impact of these disorders should be implemented and assessed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».