Effects of corn source and exogenous enzymes on growth performance and nutrient digestibility in broiler chickens
Notice bibliographique
Résumé
This study was conducted to investigate the effects of exogenous enzymes on growth performance, ileal digestible energy (IDE) and apparent ileal digestibility of CP and amino acids (AA) in broiler chickens fed corn-soy diets formulated using 3 different sources of corn (corn 1, corn 2, and corn 3). One-day-old male broiler chicks (n = 3,600) were allocated to 15 dietary treatments as 5 treatments for each corn as follows: positive control (PC) with no exogenous enzymes and adequate in all nutrients; negative control (NC) without exogenous enzymes and a 3% reduction in calculated ME relative to the PC diet; NC plus a commercial xylanase; NC plus a commercial mixture of xylanase, amylase, and protease; and NC plus a commercial mixture of xylanase and β-glucanase. Enzyme products had no effects on performance variables, and in some instances, they had negative impacts. In most cases, there were no effects of enzyme products on IDE and digestibility of CP and AA in the starter and finisher phases. Effects of exogenous enzymes on ileal digestibility were mainly found in the grower phase, and these responses were mostly observed in birds fed corn 2 diets compared with birds receiving corn 1 or corn 3 diets. Although analyzed nutrient contents of 3 corn samples were similar, supplementing corn 2 diets with enzyme products was associated with greater responses on digestibility parameters. Factors related to diets (e.g., availability of substrates) and birds (e.g., enzymatic activities in the digestive tract) may have limited nutrient digestibility, and these limitations may have provided favorable conditions for exogenous enzymes to specifically work on their substrates in corn 2 diets in the grower phase. Effects of enzyme products on IDE and digestibility of CP and AA were not consistent and varied depending on corn sources, enzyme products, and dietary phases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».