MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2098957627 · doi:10.5539/jfr.v1n4p66

Culinary Method Affects the Antioxidant Activity of Collard Greens (Brassica oleracea)

2012· article· en· W2098957627 sur OpenAlexvenueno aff
Alexander Taylor Clifford, Paul Dawson

Notice bibliographique

RevueJournal of Food Research · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhytochemicals and Antioxidant Activities
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryDPPHAntioxidantChelationGallic acidBrassica oleraceaNuclear chemistryHorticultureBiochemistryOrganic chemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The antioxidant activity of collard greens was determined after exposed to eight different thermal treatments: 1) untreated raw group, 2) short simmer 3short simmer water 4) short simmer + saute’, 5) saute’ 6) long simmer 7) long simmer water 8) long simmer + saute’. After treatment, total phenolic content (TPC) expressed in gallic acid equivalents/sample concentration (GAE/conc.), 2,2-diphenyl-1-picrylhydrazyl (DPPH) and ferrous ion chelating (FIC) antioxidant assays were determined. The sauté treated group showed the highest TPC (8.2858 GAE/conc.) followed by the raw group (8.0361) and the short simmer + sauté group (7.6227). The raw group showed the highest DPPH activity (7.7952% inhibition/conc.) followed by the sauté group (7.5877) and the short simmer + sauté group (7.4753). In both of these assays the addition of a sauté treatment to either short or long simmered treatment increased the antioxidant activity of samples compared to just the short or long simmer treatment alone. Additionally both TPC and DPPH assays showed greater antioxidant activity in the cooking water reserved from a long simmer treatment compared to the reserved cooking water of a short simmer treatment suggesting significant (p<0.05) leeching of antioxidants from collard greens into the water related to the duration of aquathermal treatment. Similar trends were not found in the results of the FIC chelating assay where both long and short simmer treatment groups showed the highest chelating abilities and the reserved cooking water from both treatments showed the lowest chelating abilities. This suggests that chelators contained in collard greens were not relatively water soluble and therefore not negatively affected byaquathermal treatments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,113
Tête enseignante GPT0,432
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Food ResearchMême sujetPhytochemicals and Antioxidant ActivitiesTravaux en français237 207