Transition vers des aérosols-doseurs sans CFC : comment s’y retrouver?
Notice bibliographique
Résumé
Resume Bien que les CFC soient inoffensifs pour les patients, ils peuvent appauvrir la couche Le retrait des CFC a donc ete approuve et est guide par un accord international, le de Montreal relatif aux substances qui appauvrissent la couche d’ozone . Selon le calendrier prevu pour l’elimination progressive des CFC dans les medicaments, la production et l’importation de tout inhalateur a base de CFC seront interdites a compter de janvier 2005. Le HFA est un nouveau propulseur qui remplace les CFC. Bien qu’il soit securitaire a la fois pour les patients et pour l’environnement, certaines caracteristiques le distinguent des CFC et les utilisateurs doivent en etre avises. Abstract Even though CFCs are harmless to patients, they can damage the ozone layer. Withdrawal of CFCs has been approved and is guided by an international agreement, the Protocole de Montreal relatif a des substances qui appauvrissent la couche d’ozone. Based on the plan for the progressive elimination of CFC in drugs, the production and importation of CFC-propelled inhalers will be prohibited as of January 2005. HFA is a new form of propellant which will replace CFC. Although HFA is safe for both patients and the environment, some characteristics differenciate it from CFC and users have to be aware of those differences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,036 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,011 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».