The primacy of octacalcium phosphate collagen composites in bone regeneration
Notice bibliographique
Résumé
We have engineered a scaffold constructed of synthetic octacalcium phosphate (OCP) and porcine collagen sponge (OCP/Col), and reported that OCP/Col drastically enhanced bone regeneration. In this study, we investigated whether OCP/Col would enhance bone regeneration more than beta-tricalcium phosphate (beta-TCP) collagen composite (beta-TCP/Col) or hydroxyapatite (HA) collagen composite (HA/Col). Discs of OCP/Col, beta-TCP/Col, or HA/Col were implanted into critical-sized defects in rat crania and fixed at 4 or 12 weeks after implantation. The newly formed bone and the remaining granules of implants in the defect were determined by histomorphometrical analysis, and radiographic and histological examinations were performed. Statistical analysis showed that the newly formed bone by the implantation of OCP/Col was significantly more than that of beta-TCP/Col or HA/Col. In contrast, the remaining granules in OCP/Col were significantly lower than those in beta-TCP/Col or HA/Col. Bone regeneration by OCP/Col was based on secured calcified collagen and bone nucleation by OCP, whereas bone regeneration by beta-TCP/Col or HA/Col was initiated by poorly calcified collagen and osteoconductivity by beta-TCP or HA. This study showed that the implantation of OCP/Col in a rat cranial defect enhanced more bone regeneration than beta-TCP/Col and HA/Col.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».