Beluga hunters in a mixed economy: managing the impacts of nature-based tourism in the Canadian western Arctic
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Inuvialuit Region of the Canadian western Arctic continues to support a variety of land-based activities as part of the regional mixed economy. Tourism development, one of the newer elements of the mixed economy, has potential to conflict with beluga whale hunting, one of the traditional activities. The paper asks the question: can local employment be created through nature-based tourism development in Inuvik, Aklavik, and Tuktoyaktuk in the Inuvialuit Region in ways that support the local mixed economy and minimize conflict with the traditional sector? Results of interviews with Inuvialuit elders and tour operators indicate that both parties regard tourism as a desirable employment option and a creator of economic benefits, with relatively few economic drawbacks and relatively little environmental concern. The problem, however, is that tourism also brings with it social impacts and cultural drawbacks that are, in the Inuvialuit view, mostly related to (a) intrusiveness of tourists, especially in relation to the beluga hunt; (b) representation of the aboriginal hunt in a negative light; and (c) commodification of culture. On the balance, nature-based tourism development has the capability to support the local mixed economy, subject to resolving the conflict between beluga whaling activities and tourists. Fundamentally, however, the conflict is between Inuvialuit lifestyles and values versus the values and expectations of tourists.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».