MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2099024697 · doi:10.1109/aps.2008.4619753

A novel variant 60-GHz CPW-fed patch antenna for broadband short range wireless communications

2008· article· en· W2099024697 sur OpenAlexaff
Khelifa Hettak, G.Y. Delisle, G.A. Morin, S. Toutain, M.G. Stubbs

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAntenna Design and Analysis
Établissements canadiensDefence Research and Development CanadaCommunications Research Centre CanadaUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAntenna efficiencyMicrostrip antennaPatch antennaCoplanar waveguideStub (electronics)Coaxial antennaAntenna measurementAntenna factorOptoelectronicsMaterials scienceElectrical engineeringElectronic engineeringComputer sciencePhysicsAntenna (radio)TelecommunicationsEngineeringMicrowave

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 60 GHz coplanar waveguide (CPW) fed patch antenna is proposed. This antenna is implemented on a high dielectric constant substrate (epsiv <sub xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">r</sub> = 9:9), which is close to the dielectric constant of commercial GaAs and CMOS process. The antenna structure combines the advantages of CPW with those of the aperture-coupled microstrip antenna and simplifies the structure of the antenna by reducing the number of metallization level, from three down to two. This feed design eliminates the competition for surface space between the antenna elements and the feed network. The proposed antenna demonstrates the efficiency of the approach based upon CPW series stub within a center conductor in order to get better performance and compactness. It has been shown that the use of CPW series stub printed on the center conductor is potentially effective to ensure that the antenna works at high efficiency in millimeter waves. Finally, the proposed antenna shows broad band characteristics such as 10 dB bandwidth of 4.7 GHz, from 58.3 GHz to 63 GHz.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,995
Score d'incertitude au seuil0,627

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAntenna Design and AnalysisTravaux en français237 207