Physiological and Biochemical Responses of Ontario Slimy Sculpin (Cottus cognatus) to Sediment from the Athabasca Oil Sands Area
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study was conducted to evaluate whether a laboratory exposure of reference fish to oil sands sediment could produce biochemical responses (increases in 7-ethoxyresorufin-O-deethylase [EROD] activity and decreases in vitro steroid production capacity) similar to fish caught in the Athabasca Oil Sands area. Sediment samples from the Steepbank River, Alberta, were collected outside of the oil sands area at a reference site (S-Ref), within the oil sands areas where oil sand compounds leach naturally into the surface water (S-Nat), and within the natural-leach deposit areas, but also adjacent to anthropogenic mining activity (S-Dev). In the laboratory, an Ontario reference population of slimy sculpin (Cottus cognatus) were exposed to sediment concentrations of 10 or 20 g/L, for 4 and 8 d. A period of 4 d was sufficient to induce EROD activity in this species by these sediments. The EROD activity measured in exposed fish was comparable to that measured in fish native to the oil sands area. This study was not capable of predicting a reduced ability of gonadal tissue of exposed fish to produce steroid hormones in vitro, as was demonstrated in the wild fish assessment of 1999 and 2000. The short-term laboratory bioassay exposing slimy sculpin to sediment from the Athabasca Oil Sands area was not a suitable surrogate for field studies, however it could be an important tool in identifying MFO-inducing compounds in Athabasca Oil Sands sediment using a Toxicity Identification Evaluation (TIE).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».