MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2099046443 · doi:10.1093/cercor/bht235

In Vitro Recordings of Human Neocortical Oscillations

2013· article· en· W2099046443 sur OpenAlexafffund
Carlos M. Florez, Ryan J. McGinn, V. Lukankin, I. Marwa, Sonia Sugumar, Joshua Dian, LN Hazrati, Peter L. Carlen, Liang Zhang, Taufik A. Valiante

Notice bibliographique

RevueCerebral Cortex · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural dynamics and brain function
Établissements canadiensUniversity of TorontoKrembil FoundationToronto General HospitalToronto Western Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésNeuroscienceNeocortexInhibitory postsynaptic potentialCholinergicLocal field potentialGlutamatergicElectrophysiologyIn vivoPremovement neuronal activityBiologyEpilepsyCortex (anatomy)ReceptorGlutamate receptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Electrophysiological oscillations are thought to create temporal windows of communication between brain regions. We show here that human cortical slices maintained in vitro can generate oscillations similar to those observed in vivo. We have characterized these oscillations using local field potential and whole-cell recordings obtained from neocortical slices acquired during epilepsy surgery. We confirmed that such neocortical slices maintain the necessary cellular and circuitry components, and in particular inhibitory mechanisms, to manifest oscillatory activity when exposed to glutamatergic and cholinergic agonists. The generation of oscillations was dependent on intact synaptic activity and muscarinic receptors. Such oscillations differed in electrographic and pharmacological properties from epileptiform activity. Two types of activity, theta oscillations and high gamma activity, uniquely characterized this model-activity not typically observed in animal cortical slices. We observed theta oscillations to be synchronous across cortical laminae suggesting a novel role of theta as a substrate for interlaminar communication. As well, we observed cross-frequency coupling (CFC) between theta phase and high gamma amplitude similar to that observed in vivo. The high gamma "bursts" generated by such CFC varied in their frequency content, suggesting that this variability may underlie the broadband nature of high gamma activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,385
Score d'incertitude au seuil0,717

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations69
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCerebral CortexMême sujetNeural dynamics and brain functionTravaux en français237 207