Selective treatment of an anterior spinal artery aneurysm with endosaccular coil therapy
Notice bibliographique
Résumé
The authors report the case of a 12-year-old boy with spinal cord arteriovenous malformation (AVM) and an associated anterior spinal artery (ASA) aneurysm treated with selective coil placement in the context of subarachnoid hemorrhage (SAH). The patient presented with headache. Head computed tomography scanning revealed no abnormal findings. The cerebrospinal fluid was sampled and analyzed and a diagnosis of SAH was established. Investigation, including magnetic resonance imaging of the cord as well as cerebral and spinal angiography, revealed a conus medullaris AVM and a saccular aneurysm located on the ASA at the T-11 level. The aneurysm was thought to be responsible for the bleeding. Superselective ASA angiography showed that the aneurysm was at the bifurcation between a large coronal artery supplying the AVM and the ASA. The relation of the aneurysm's neck to the main spinal axis and the aneurysm's morphological features indicated that the lesion was suited for endosaccular coil therapy. The aneurysm was selectively occluded, using electrodetachable bare platinum coils. Follow-up angiography immediately after surgery and at 6 months thereafter demonstrated complete occlusion of the aneurysm and a perfectly patent anterior spinal axis. On clinical follow-up examination, the patient remained neurologically intact. When the morphological features of a spinal aneurysm and its relation with the anterior spinal axis are favorable, selective endosaccular coil placement can successfully be achieved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».