Oxidized/misfolded superoxide dismutase‐1: the cause of all amyotrophic lateral sclerosis?
Notice bibliographique
Résumé
The identification in 1993 of superoxide dismutase-1 (SOD1) mutations as the cause of 10 to 20% of familial amyotrophic lateral sclerosis cases, which represents 1 to 2% of all amyotrophic lateral sclerosis (ALS) cases, prompted a substantial amount of research into the mechanisms of SOD1-mediated toxicity. Recent experiments have demonstrated that oxidation of wild-type SOD1 leads to its misfolding, causing it to gain many of the same toxic properties as mutant SOD1. In vitro studies of oxidized/misfolded SOD1 and in vivo studies of misfolded SOD1 have indicated that these protein species are selectively toxic to motor neurons, suggesting that oxidized/misfolded SOD1 could lead to ALS even in individuals who do not carry an SOD1 mutation. It has also been reported that glial cells secrete oxidized/misfolded mutant SOD1 to the extracellular environment, where it can trigger the selective death of motor neurons, offering a possible explanation for the noncell autonomous nature of mutant SOD1 toxicity and the rapid progression of disease once the first symptoms develop. Therefore, considering that sporadic (SALS) and familial ALS (FALS) cases are clinically indistinguishable, the toxic properties of mutated SOD1 are similar to that of oxidized/misfolded wild-type SOD1 (wtSOD1), and secreted/extracellular misfolded SOD1 is selectively toxic to motor neurons, we propose that oxidized/misfolded SOD1 is the cause of most forms of classic ALS and should be a prime target for the design of ALS treatments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».