The savanna tree<i>Acacia polyacantha</i>facilitates the establishment of riparian forests in Serengeti National Park, Tanzania
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Forests are being converted to grasslands and croplands across Africa and natural regeneration of forests is typically poor. In Serengeti National Park, Tanzania, the savanna tree species Acacia polyacantha established in riparian grasslands and forest trees subsequently established within these stands. We examined the conditions for establishment of: (1) A. polyacantha and (2) riparian (non- Acacia ) forests. Fire was excluded from three grassland areas for 5 y allowing A. polyacantha to establish during 1999 when dry-season rainfall was high. The seedlings of forest tree species did not establish in grasslands, but were found in large A. polyacantha stands (> 0.3 ha) with reduced grass cover (< 10%), higher cover of herbs (> 80%) and thorny shrubs (> 90%). Seeding survival was high in large stands (0.87 y −1 ), but declined in artificial canopy gaps due to the ingrowth of grasses (0.21 y −1 ) and subsequent fires (0.07 y −1 ). Shrub removal also reduced seedling survival (0.46 y −1 ) due to browsing by antelope. We propose that: (1) A. polyacantha establishes in pulses perhaps as infrequently as twice per century, and (2) riparian forests in Serengeti have established via facilitation under larger stands where shade excludes grass, and therefore fires and thorny shrubs exclude browsers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle