The Salivary Gland Epithelial Cell in Sjögren’s Syndrome: What Are the Steps Involved in Wounding or Killing Their Secretory Function?
Notice bibliographique
Résumé
In their article in this issue of The Journal , Ping, et al used in vitro cultures of epithelial cells from salivary gland tissues of patients with Sjögren’s syndrome (SS), and from control patients lacking inflammatory infiltrates1. The basic process of salivary gland cell death (apoptosis) was similar both in SS salivary epithelial cells and in normal salivary epithelial cells. Thus, the key difference in the salivary gland dysfunction of the patient with SS in vivo appears to be the presence of focal T cell infiltrate in the SS gland that serves as a source of CD40 ligand (CD40L). Although their article is a nice exercise in molecular biology, with the expected molecular gymnastics (electrophoretic mobility shifts, Western blots, and TUNEL assays), the ultimate questions that arise are: What do these results mean for the patient with SS with dry mouth? How do these results influence the future for therapeutic selection of options? The current study by Ping, et al is an extension of their report from 2005 on the role of CD40 and Fas in SS salivary gland cells2. Subtle points in the present study include the observation that inhibition of p38 and nuclear factor-κB (NF-κB) activation does not fully prevent CD95-mediated apoptosis (see their Figure 4). So there must be other pathways that CD40 is activating. Particularly in the regulation of p38 and NF-κB, many different factors influence their canonical and noncanonical activation. Thus, additional factors in situ determine the … Address correspondence to Dr. Fox. E-mail: robertfoxmd{at}mac.com
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».