MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2099091461 · doi:10.1111/j.1748-1716.2006.01535.x

Osmotic stress and the cytoskeleton: the R(h)ole of Rho GTPases

2006· review· en· W2099091461 sur OpenAlexaff
Caterina Di Ciano‐Oliveira, Ana C.P. Thirone, Katalin Szászi, András Kapùs

Notice bibliographique

RevueActa Physiologica · 2006
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCellular Mechanics and Interactions
Établissements canadiensUniversity of TorontoSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGTPaseCytoskeletonActin cytoskeletonCDC42Cell biologyContext (archaeology)ActinBiologyOsmotic shockCellGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hyperosmotic stress initiates a variety of compensatory and adaptive responses, which either serve to restore near-normal volume or remodel and reinforce the cell structure to withstand the physical challenge. The latter response is brought about by the reorganization of the cytoskeleton; however, the underlying mechanisms are not well understood. Recent research has provided major breakthroughs in our knowledge about the link between message and structure, i.e. between signalling and cytoskeletal remodelling, predominantly in the context of cell migration. The major components of this progress are the in-depth characterization of Rho family small GTPases, master regulators of the cytoskeleton, and the discovery of the actin-related protein 2/3 complex, a signalling-sensitive structural element of the actin polymerization machinery. The primary aim of this review is to find the place of these novel and crucial players in osmotically induced (volume-dependent) remodelling of the cytoskeleton. We aim to address three questions: (1) What are the major structural changes in the cytoskeleton under hyperosmotic conditions? (2) Are the Rho family small GTPases (Rho, Rac and Cdc42) regulated by osmotic stress, and if so, by what mechanisms? (3) Are Rho GTPases involved, as mediators, in major adaptive responses, including cytoskeleton rearrangement, changes in ion transport and genetic reprogramming? Our answers will show how fragmentary our current knowledge is in these areas. Therefore, this overview has been written with the hardly disguised intention that it might foster further research in this field by highlighting some intriguing questions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations96
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa PhysiologicaMême sujetCellular Mechanics and InteractionsTravaux en français237 207