MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2099095714 · doi:10.2337/db09-0081

Linkage Disequilibrium Mapping of the Replicated Type 2 Diabetes Linkage Signal on Chromosome 1q

2009· article· en· W2099095714 sur OpenAlexaff
Inga Prokopenko, Eleftheria Zeggini, Robert L. Hanson, Braxton D. Mitchell, Nigel W. Rayner, Pelin Akan, Leslie J. Baier, Swapan K. Das, Katherine S. Elliott, Mao Fu, Timothy M. Frayling, Christopher J. Groves, Rhian Gwilliam, Laura J. Scott, Benjamin F. Voight, Andrew T. Hattersley, Cheng Hu, Andrew D. Morris, Maggie Ng, Marcela K Tello-Ruiz, Martine Vaxillaire, Lincoln Stein, Juliana C.N. Chan, Weiping Jia, Philippe Froguel, Steven C. Elbein, Panos Deloukas, Clifton Bogardus, Alan R. Shuldiner, Mark I. McCarthy

Notice bibliographique

RevueDiabetes · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Associations and Epidemiology
Établissements canadiensOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesNational Center for Research ResourcesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesNational Institutes of HealthNational Cancer InstituteNational Institute on AgingWellcome Trust
Mots-clésLinkage disequilibriumSingle-nucleotide polymorphismGeneticsLinkage (software)BiologyGenetic linkageGenetic associationTag SNPGenotypingHaplotypeAssociation mappingSNPOdds ratioGenotypeGeneMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Linkage of the chromosome 1q21-25 region to type 2 diabetes has been demonstrated in multiple ethnic groups. We performed common variant fine-mapping across a 23-Mb interval in a multiethnic sample to search for variants responsible for this linkage signal. RESEARCH DESIGN AND METHODS: In all, 5,290 single nucleotide polymorphisms (SNPs) were successfully genotyped in 3,179 type 2 diabetes case and control subjects from eight populations with evidence of 1q linkage. Samples were ascertained using strategies designed to enhance power to detect variants causal for 1q linkage. After imputation, we estimate approximately 80% coverage of common variation across the region (r (2) > 0.8, Europeans). Association signals of interest were evaluated through in silico replication and de novo genotyping in approximately 8,500 case subjects and 12,400 control subjects. RESULTS: Association mapping of the 23-Mb region identified two strong signals, both of which were restricted to the subset of European-descent samples. The first mapped to the NOS1AP (CAPON) gene region (lead SNP: rs7538490, odds ratio 1.38 [95% CI 1.21-1.57], P = 1.4 x 10(-6), in 999 case subjects and 1,190 control subjects); the second mapped within an extensive region of linkage disequilibrium that includes the ASH1L and PKLR genes (lead SNP: rs11264371, odds ratio 1.48 [1.18-1.76], P = 1.0 x 10(-5), under a dominant model). However, there was no evidence for association at either signal on replication, and, across all data (>24,000 subjects), there was no indication that these variants were causally related to type 2 diabetes status. CONCLUSIONS: Detailed fine-mapping of the 23-Mb region of replicated linkage has failed to identify common variant signals contributing to the observed signal. Future studies should focus on identification of causal alleles of lower frequency and higher penetrance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,430
Score d'incertitude au seuil0,478

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiabetesMême sujetGenetic Associations and EpidemiologyTravaux en français237 207