Primary metabolites in the leaves and fruits of three pear cultivars during the growing season
Notice bibliographique
Résumé
Primary metabolites (sugars and organic acids) in leaves and fruits of the pear cultivars Conference, Concorde and Williams were investigated during the growing season in Slovenia. Leaves were sampled 15 times from Apr. 25 to Oct. 22. Fruits were sampled seven times from Jun. 14 to Aug. 23. The contents of sugars (glucose, fructose, sucrose, and sorbitol) and organic acids (malic, citric, shikimic, and fumaric) in leaves and fruit were determined by high performance liquid chromatography (HPLC). Similar dynamic patterns were found in the glucose, fructose, sucrose and sorbitol in leaves and fruits of the genetically related cultivars Conference and Concorde. Leaf sugar was low at the beginning of the growing season when the leaves were not completely developed. Generally when sucrose increased in leaves it decreased in fruits. At the end of June the total sugar content in leaves reached its peak then rapidly decreased. At the same time, total sugar in fruits increased. From the beginning of August, total sugars in fruits increased regardless of the sugar content in leaves and likely due to decomposition of starch. After harvest, the contents of individual sugars (glucose, fructose, sucrose, and sorbitol) in the leaves decreased until the beginning of October when, just prior to leaf drop, they increased in all cultivars. Key words: Pyrus communis, sugars, organic acids
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».