The new intermediate long-bursting source XTE J1701-407
Notice bibliographique
Résumé
Aims. XTE J1701-407 is a newly discovered X-ray transient source. We investigate its flux variability and study the intermediate long- and short-bursts discovered by Swift on July 17, and 27, 2008, respectively.Methods. Only one intermediate long-burst, of duration ≈18 min and ten days later a short burst, have been recorded from XTE J1701-407. We analyzed the public available data from Swift and RXTE, and compared the observed properties of the intermediate long-burst with theoretical ignition condition and light curves to investigate the possible nuclear-burning processes. Results. The intermediate long-burst may have exhibited a photospheric radius expansion, allowing us to derive the source distance at 6.2 kpc, assuming the empirically derived Eddington luminosity for pure helium. The intermediate long-burst decay was described most accurately by using two exponential functions with e-folding times of = 40±3 s and = 221±9 s. The bursts occurred at a persistent luminosity of = 8.31036 erg s-1 (≈2.2% of the Eddington luminosity). For the intermediate long-burst, the mass accretion rate per unit area onto the neutron star was ≈4103 g cm-2 s-1, and the total energy released was Eburst≈3.51040 erg. This corresponds to an ignition column depth of yign≈1.8109 g cm-2, for a pure helium burning. We find that the energetics of this burst can be modeled in different ways, as (i) pure helium ignition, as the result of either pure helium accretion or depletion of hydrogen by steady burning during accumulation; or (ii) as ignition of a thick layer of hydrogen-rich material in a source of low metallicity. However, comparison of the burst duration with model light curves suggests that hydrogen burning plays an important role during the burst, and therefore that this source is a low accretion-rate burster with a low metallicity in the accreted material.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».