The Outcome and Complications of the Locked Plating Management for the Periprosthetic Distal Femur Fractures after a Total Knee Arthroplasty
Notice bibliographique
Résumé
The periprosthetic fractures around the knee are becoming more common with the ever-increasing incidence of the total knee replacements.1) Most of the fractures are the low-velocity fractures, which occur as a result of a combination of the torsional and axial loads.2) Osteoporosis, local osteolysis, inflammatory arthritis and the revision knee arthroplasty may serve as the additional risk factors.3,4) Distal Background: The osteosynthesis of the periprosthetic fractures following a total knee arthroplasty (TKA) can be technically difficult with the relatively small satisfactory outcomes and the high complication rates.The purpose of the study is to analyze the mid-term radiological and functional outcomes following the locked plating of the distal femur periprosthetic fractures after a TKA.Methods: Records of 20 patients with a periprosthetic distal femur fracture following TKA treated by the locked plate osteosynthesis were retrospectively evaluated.The union rate, complications and functional outcome measures were analyzed.Results: Successful union was achieved in 18 of the 19 patients available for the follow-up.The mean follow-up was 39 ± 10 months.Significant reductions (p < 0.05) in the range of motion and Western Ontario and McMaster Universities Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC) scores were evident in the follow-up.Secondary procedures were required in 5 patients to address the delay in union and the reduced knee range of motion.The osteosynthesis failed in 1 patient who underwent a revision TKA.Conclusions: The satisfactory union rates can be achieved with the locked plate osteosynthesis in the periprosthetic distal femur fractures after TKA.Prolonged rehabilitation coupled with the un-modifiable risk factors can decrease the activity and satisfaction levels, which can significantly alter the functional outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».