Purkinje cell compartmentation of the cerebellum of microchiropteran bats
Notice bibliographique
Résumé
Transverse boundaries divide the mammalian cerebellar cortex into transverse zones, and within each zone the cortex is further subdivided into a symmetrical array of parasagittal stripes. This topography is highly conserved across the Mammalia. Bats have a remarkable cerebellum with presumed adaptations to flight and to echolocation, but nothing is known of its compartmentation. We have therefore used two Purkinje cell compartmentation antigens, zebrin II/aldolase C and phospholipase Cbeta4, to reveal the topography of the cerebellum in microchiropteran bats. Three species of bat were studied, Lasiurus cinereus, Lasionycteris noctivagans, and Eptesicus fuscus. A reproducible pattern of zones and stripes was revealed that is similar across the three species. The architecture of the bat cerebellum conforms to the ground plan of other mammals. However, two exceptions to the highly conserved mammalian architectural plan were revealed. First, many Purkinje cells in lobule I express zebrin II. A zebrin II-immunopositive lobule I has not been seen previously in mammals but is characteristic of the avian cerebellum. Second, lobules VI-VII comprise the large central zone. Within the central zone two subdomains are evident, a small anterior subdomain (lobule VI) in which Purkinje cells are predominantly zebrin II-immunopositive/PLCbeta4-immunonegative, as in other mammals, and a posterior subdomain (lobule VII), in which alternating zebrin II/phospholipase Cbeta4 stripes are prominent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».