MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2099153871 · doi:10.2527/jas.2009-2404

The effect of dentition on feeding development in piglets and on their growth and behavior after weaning

2010· article· en· W2099153871 sur OpenAlexaff
Anita L. Tucker, I.J.H. Duncan, Suzanne T. Millman, Robert Friendship, Tina M. Widowski

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueAnimal Behavior and Welfare Studies
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWeaningPremolarAnimal scienceMaxillaDentitionMandible (arthropod mouthpart)OcclusionMedicineOrthodonticsDentistryBiologyInternal medicineMolar

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objectives of this study were to determine the effects of dentition on feed-oriented behavior and feed consumption before weaning at 28 d, and whether premolar eruption or occlusion at the time of weaning influenced postweaning growth or behavior. Over 3 trials, 24 litters of Yorkshire piglets (n = 233) were provided with creep feed marked with 1% chromic oxide on d 5. Dental exams were performed on d 2, 6, 9, 13, 16, 20, 23, and 27. Fecal samples were visually assessed for feed consumption (via fecal color) on the same day as dental exams, beginning on d 6. The duration of time spent at, and frequency of visits to, the creep feeder were determined from continuous video recordings on d 7, 10, 14, 17, 21, and 24 for 6 h/d (0700 to 1000 h, 1300 to 1600 h). After weaning, behavior was recorded every 5 min for three 2-h time periods (0600 to 0800 h, 1100 to 1300 h, and 1600 to 1800 h) on d 2, 4, 6, 8, 10, and 12. Piglets younger than 17 d with their premolars erupted and occluded spent less time at the creep feeder and visited it less often than piglets without their premolars erupted and occluded [duration: p(3) (premolar position 3 on maxilla), d 7 (P = 0.005); p(4) (premolar position 4 on mandible), d 7 (P < 0.0001), d 10 (P = 0.003); p(4 )(premolar position 4 on maxilla), d 17 (P = 0.012); occlusion, d 7 (P < 0.0001), d 10 (P = 0.0004); visits: p(3), d 7 (P < 0.0001); p(4), d 7 (P < 0.0001), d 10 (P = 0.001); p(3 )(premolar position 3 on mandible), d 14 (P = 0.037); p(4), d 17 (P = 0.024); occlusion, d 7 (P < 0.0001), d 10 (P = 0.003)]. By d 21 of age, this trend reversed such that piglets with premolars erupted and occluded spent more time at the feeder and visited it more frequently [duration: p(3), d 24 (P = 0.025); p(4), d 24 (P = 0.0005); occlusion, d 21 (P = 0.001), d 24 (P = 0.0001); visits: p(3), d 21 (P = 0.0002), d 24 (P < 0.0001); p(4), d 24 (P = 0.0002); occlusion, d 21 (P < 0.0001), d 24 (P < 0.0001)]. The percentages of piglets with positive fecal scores were 0, 1.4, 4.6, 8.0, 29.0, 44.9, and 60.6% on d 7, 10, 14, 17, 21, 24, and 27, respectively (P < 0.0001 between each day). No associations were found between the eruption or occlusion of premolars and feed consumption before weaning (P > 0.05), and no dental measures influenced growth rates (P > 0.10) or behavior (P > 0.10) after weaning. A more precise method may be necessary for detecting associations between dental eruption and feed consumption. However, the behavioral results indicate that, before weaning at 28 d, younger piglets are inhibited from feeding when their premolars first erupt, whereas older piglets with a more advanced dentition are more attracted to feed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,686
Score d'incertitude au seuil0,193

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetAnimal Behavior and Welfare StudiesTravaux en français237 207