Perceptions of the painful body: The relationship between body perception disturbance, pain and tactile discrimination in complex regional pain syndrome
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Disturbances in body perception are increasingly acknowledged as a feature of complex regional pain syndrome (CRPS). Conventional treatments have limited success particularly among those with long-standing disease. Understanding the relationship between body perception disturbance, pain and tactile acuity might provide insight into alternative avenues for treatment. The aim of this study was to test the hypotheses that (1) body perception disturbance is positively related to pain and (2) decreased tactile acuity is related to increased body perception disturbance. METHODS: A controlled observational design was used to measure these features among those with CRPS of one arm. The extent of body perception disturbance was assessed using the Bath CRPS body perception disturbance scale and pain was measured using the neuropathic pain symptom inventory. Two-point discrimination threshold testing was performed as a measure of tactile acuity. RESULTS: Findings confirmed both hypotheses. Body perception disturbance was found to positively correlate with pain such that those in greater pain had more extensive body perception disturbance (r = 0.57, p < 0.01). Furthermore, a positive correlation was revealed between body perception disturbance and two-point discrimination thresholds (r = 0.5, p < 0.025) so those with greater body perception disturbance had worse tactile acuity. Interestingly, those with longer disease duration had significantly greater body perception disturbance (r = 0.66, p < 0.001). CONCLUSION: Aberrant central processing is suggested as the neural correlate of body perception disturbance and tactile impairment. The exact relationship between body perception disturbance, pain and tactile acuity and how they may be modulated for pain relief requires further exploration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».