MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2099159162 · doi:10.1109/iembs.2007.4352229

Fast B-Mode Ultrasound Image Simulation of Deformed Tissue

2007· article· en· W2099159162 sur OpenAlexaff
Orçun Göksel, Septimiu E. Salcudean

Notice bibliographique

RevueConference proceedings · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMedical Image Segmentation Techniques
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPixelVoxelInterpolation (computer graphics)Deformation (meteorology)Imaging phantomComputer scienceComputer visionFinite element methodArtificial intelligenceVolume (thermodynamics)Projection (relational algebra)Image (mathematics)AlgorithmOpticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a fast image synthesis procedure inside elastic volumes under deformation simulated by the finite element method (FEM). Given the node displacements of a mesh and the 3D image voxel data of a volume prior to deformation, the method maps the image pixels, to be synthesized, from the deformed configuration back to the nominal pre-deformed configuration, where the pixel intensities are obtained easily through interpolation in the regular-grid structure of the voxel volume. This mapping requires the identification of the mesh element enclosing each image pixel, in order to use its corresponding shape function for smooth interpolation. To accelerate this point location operation, a fast method of marking the projection of the deformed mesh on the image pixels at every frame is introduced. In order to evaluate our method, a deformable tissue phantom was constructed and its 3D ultrasound volume was acquired in its nominal state. B-mode images of the phantom were then synthesized under the simulated deformation of an ultrasound probe. Results show that realistic B-mode images can be simulated in real-time with the proposed technique, even under large deformations. The technique is also implemented on a real-time system for ultrasound exploration with deformation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,766
Score d'incertitude au seuil0,479

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueConference proceedingsMême sujetMedical Image Segmentation TechniquesTravaux en français237 207