MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2099161649 · doi:10.1016/j.ijid.2010.02.1814

Prevalence of bacteriologically confirmed pulmonary tuberculosis in the Bhutanese refugees in Nepal. Results of active case finding

2010· article· en· W2099161649 sur OpenAlexaboutno aff
О. С. Горбачева, Abhisek Mishra, D. Shapovalov, S. Sudtasay

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Infectious Diseases · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTuberculosis Research and Epidemiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSputumTuberculosisMedicineRefugeeSputum cultureInternal medicineAcid-fastPhysical examinationPathologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Approximately 100,000 Bhutanese refugees live in camps in southeastern Nepal. Since December 2007 the International Organization for Migration (IOM) in Nepal has conducted medical screening of Bhutanese refugees prior to resettlement in USA, Canada, Australia, New Zealand, Denmark and Norway. Screening for TB included both sputum smears and cultures. The estimated prevalence of all forms of TB was 243 per 100,000 in Nepal (WHO, 2006), and 217 per 100,000 in Bhutanese refugee camps prior to resettlement (UNHCR, 2007). Methods: Depending on the age group and specific instructions of the resettlement countries, suspected TB cases were identified with the combination of the medical history, physical examination, CXR and TST. Suspected cases were referred for microbiological examination of three sputum samples by both acid-fast bacilli staining and liquid culture for TB. Drug susceptibility testing (DST) was performed on all new positive cultures. If smears or cultures were positive, or if clinical and radiological findings were consistent with active TB, directly observed treatment was performed. Results: From December 13, 2007 to July 31, 2009, IOM Nepal conducted medical examinations of 23,459 refugees, of which 2,391 (10.2%) were suspected TB cases. Prevalence of bacteriologically confirmed (positive sputum smears or/and cultures) was 644 per 100,000. Prevalence of smear-positive cases was 230 per 100,000. Compared with culture, sensitivity of sputum smears was only 32%. DST yielded 2% MDR TB among culture confirmed cases; 5% with resistance to more than one drug, but not MDR TB; 3% INH monoresistant TB; 3% PZA mono-resistant TB. Conclusion: Results of this cross-sectional study show high prevalence of infectious pulmonary TB among the Bhutanese refugees in Nepal. These results highlight the increase in case detection when sputum culture is performed, which can detect TB cases with low bacillary load. We identified prevalence of pulmonary TB at least 2.7 times greater than previously reported prevalence of all forms. This points out the benefit for wider use of sputum culture to detect infectious TB in high burden countries. A significant proportion (13%) of cases with drug resistance highlights the need for DST to direct TB therapy. Abstracts for SupplementInternational Journal of Infectious DiseasesVol. 14Preview Full-Text PDF Open Archive

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Infectious DiseasesMême sujetTuberculosis Research and EpidemiologyTravaux en français237 207