Amine‐derivatized poly(diallyldimethylammonium chloride) from <i>N</i>‐vinylformamide copolymerization
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The reactivity ratios for the aqueous free‐radical copolymerization of diallyldimethylammonium chloride and N ‐vinylformamide were found to be 0.13 and 1.92, respectively, from a Fineman–Ross analysis of a series of batch polymerizations. Because batch polymerization could not give a uniform product in a high yield with two monomers of such different reactivities, a semibatch procedure was developed in which the more reactive N ‐vinylformamide was added in 10 steps over the course of the copolymerization. The poly(diallyldimethyl‐ ammonium chloride‐ co ‐ N ‐vinylformamide) copolymers were hydrolyzed to give poly(diallyldimethylammonium chloride‐ co ‐vinylamine). The utility of the vinylamine/diallyldimethylammonium chloride copolymers was demonstrated by the preparation and characterization of three derivatives: (1) a copolymer with coupled dansyl groups for fluorescence detection; (2) a copolymer with coupled dabsyl groups for ultraviolet–visible detection; and (3) an ultra‐high‐molecular‐weight (1.6 × 10 6 Da) poly(diallyldimethylammonium chloride) by chain extension (coupling) with glycerol diglycidyl ether. © 2007 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci 104: 1068–1075, 2007
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».