MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2099193720 · doi:10.1897/03-508

Using artificial streams to assess the effects of metal-mining effluent on the life cycle of the freshwater midge (<i>Chironomus tentans</i>) in situ

2004· article· en· W2099193720 sur OpenAlexaffabout
Kimberly A. Hruska, Monique G. Dubé

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Toxicology and Chemistry · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensWestern Forest ProductsUniversity of SaskatchewanEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEffluentMidgeBioassayChironomidaeHatchingBenthic zoneChironomusEnvironmental scienceBiologyInvertebrateEcotoxicologyEnvironmental chemistrySTREAMSEcologyToxicologyEnvironmental engineeringChemistryLarva

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 2002, we developed an in situ life-cycle bioassay with Chironomus tentans in artificial streams to evaluate the effects of a complex metal mine effluent under ambient environmental conditions. The bioassay was tested in the field using effluent from the Copper Cliff Waste Water Treatment Plant at INCO (Sudbury, ON, Canada). Chironomus tentans were exposed throughout the life cycle to 45% Copper Cliff effluent, which is the average effluent concentration measured in Junction Creek (ON, Canada), the natural receiving environment. Chironomus tentans in the effluent treatment exhibited reduced survival (p = 0.001), reduced total emergence (p = 0.001), increased time-to-emergence (p = 0.001), and reduced hatching success (p = 0.001) relative to animals in the reference water treatment. Chironomus tentans in the effluent treatment were not significantly different from the reference in terms of growth, sex ratio, number of egg cases/female, and number of eggs/egg case. This research showed how a life-cycle bioassay could be used in situ to assess metal mine effluent effects on a benthic invertebrate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Toxicology and ChemistryMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207