MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2099213543 · doi:10.1364/ao.49.002686

Spatial dependence of surface error slopes on tolerancing panoramic lenses

2010· article· en· W2099213543 sur OpenAlexaff
Jocelyn Parent, Simon Thibault

Notice bibliographique

RevueApplied Optics · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Measurement and Metrology Techniques
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOpticsDistortion (music)Lens (geology)Surface (topology)Spatial frequencyEntrance pupilMonte Carlo methodFocal lengthGeometrical opticsField of viewComputer scienceMaterials sciencePhysicsPupilGeometryMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Surface irregularity errors are conventionally used to specify fabrication accuracy of spherical, aspheric, or plane surfaces. However, in some cases, the amplitude of the irregularities fails to fully describe the surface accuracy requirement when the pupil size is small compared to the surface diameter. In such cases, the irregularity slope will induce distortion. A spatially dependent representation of the irregularity slope is proposed and implemented to specify the surface accuracy. As an optical design example, we study in detail the case of the front surfaces of a fish-eye lens and a panomorph lens. Panoramic lenses are characterized by a small entrance pupil and by important distortion. For both lenses, we found that the novel field-dependent mathematical descriptor provided a nearly perfect agreement with Monte Carlo analyses and can be used to specify the spatially dependent irregularity requirement. The approach is not limited to wide-angle lenses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied OpticsMême sujetAdvanced Measurement and Metrology TechniquesTravaux en français237 207