MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2099214085 · doi:10.1093/humrep/del462

Origin and outcome of pregnancies affected by androgenetic/biparental chimerism

2006· article· en· W2099214085 sur OpenAlexafffund
Wendy P. Robinson, Julie Lauzon, A. Micheil Innes, Kenneth Lim, Snezana Arsovska, Deborah E. McFadden

Notice bibliographique

RevueHuman Reproduction · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAssisted Reproductive Technology and Twin Pregnancy
Établissements canadiensAlberta Children's HospitalUniversity of CalgaryBC Research (Canada)University of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBiologyPopulationZygoteGenomeGeneticsGenomic imprintingPlacentaPregnancyFetusEmbryoMedicineGeneEmbryogenesisDNA methylation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Androgenetic diploid cells confined to the placenta have recently been reported in several cases of normally developed fetuses in association with placental mesenchymal dysplasia (PMD). METHODS AND RESULTS: We investigated two singleton, mildly growth-restricted, female pregnancies ascertained on the basis of PMD. One case had liver hemangiomas and both infants had multiple skin hemangiomas. Post-natal development was normal. Molecular marker analysis confirmed the diagnosis of androgenetic and normal mixed cell populations in the placenta. Both cases derived from a single maternal genome (M1) and two distinct paternal genomes (P1 and P2). In one case, the androgenetic cell population contained both paternal genomes (P1P2), with one shared in common with the biparental (M1P1) population. In the second case, the androgenetic lineage showed complete homozygosity (P2P2) for a paternal genome not common to the biparental cell population. CONCLUSION: These new PMD cases help to define the range of possible clinical presentations of androgenetic/biparental mosaicism or chimerism. Placentas with androgenetic/biparental chimeric cell populations may derive from a single tri-pronuclear (3PN) zygote in which one or more parental genomes are not equally apportioned to the daughter cells in the first cell division.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations91
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman ReproductionMême sujetAssisted Reproductive Technology and Twin PregnancyTravaux en français237 207