MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2099215816 · doi:10.1139/f02-101

Population structure of copper rockfish (<i>Sebastes caurinus</i>) reflects postglacial colonization and contemporary patterns of larval dispersal

2002· article· en· W2099215816 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Vincent P. Buonaccorsi, Carol A. Kimbrell, Eric A. Lynn, Russell D. Vetter

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic diversity and population structure
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Eye Institute
Mots-clésSebastesBiological dispersalSound (geography)PopulationPelagic zoneEcologyRange (aeronautics)ReefBiologyFisheryJuvenileGeographyOceanographyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The copper rockfish (Sebastes caurinus) is a benthic, nonmigratory, rocky reef species with pelagic larval and juvenile stages lasting several months. Adults are commonly distributed in temperate coastal waters of the Pacific Ocean from British Columbia to southern California, including the inland waterways of Puget Sound, Washington, a semi-enclosed fjord system of known postglacial origin. Here, we report the distribution of genetic variation at six microsatellite DNA loci from six locations throughout the species' range. Among four coastal samples, significant population subdivision was detected (F ST = 0.007), and a significant correlation between genetic and geographic distance was observed. Divergence was large and significant between Puget Sound proper and coastal samples (F ST = 0.087). A sample taken only 100 km north of Puget Sound (the Canadian Gulf Islands) was also highly divergent from Puget Sound and coastal samples and was genetically intermediate between the two. The Puget Sound sample also displayed significantly lower allelic diversity and a more substantial presence of private alleles. The patterns of genetic divergence and diversity are most consistent with a historical colonization followed by limited oceanographic exchange among geographically proximate locations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,494

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations92
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic SciencesMême sujetGenetic diversity and population structureTravaux en français237 207