Les générations X et Y du Québec, vraiment différentes des précédentes ?
Notice bibliographique
Résumé
Many myths surround the Generation X members. Among them, the term "McJobs" is often used to describe the difficulties they have experienced on the labour market. It is justified to claim that they had a more complicated career path in comparison with other generations. However, what is really going on? Who are they really? This paper paints a portrait of both the Generation X, whose members were born between 1965 and 1975, and of their successors, the members of the Generation Y, who were born between 1975 and 1985. More precisely, this research will put emphasis on some highlights about the behaviour of the X and Y in Quebec contemporary society. This study will examine the themes of family, their attitude toward the labour market and saving. In order to have a better understanding of the extent of the differences observed, both groups will be compared with the baby boomers [who were divided in two subgroups, the old boomers (1945-1954) and the young boomers (1955-1964)]. The research findings coming from this analysis are numerous. We learn, among other things, that the X and the Y have fairly different behaviours than the baby boomers. Overall, these two birth cohorts had to go through a clearly less comfortable situation than the baby boomers. However, we also learn that the situation experienced by the young boomers, in some areas, is not very distant from what the Generation X is going through. However, the X will have to invest a lot in order to face retirement issues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».