Power Training in Patients with Knee Osteoarthritis: A Pilot Study on Feasibility and Efficacy
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To explore the feasibility and efficacy of using a power training exercise programme for the quadriceps femoris (QF) in elderly women with knee osteoarthritis (OA). METHOD: A one-group quasi-experimental design with pre- and post-intervention measurements was conducted on 17 older adult women with knee OA pain. A bilateral QF exercise programme (24 sessions over 8 weeks) consisting of 3 series of 10 repetitions of flexion-extension as fast as possible at 40% of their one-repetition maximum (1RM) was performed in an outpatient physiotherapy clinic. The primary outcome measures were the knee function and associated problems using the Knee injury Osteoarthritis Outcome Score (KOOS) questionnaire and the weekly mean pain score from pain diaries using a visual analogue scale (VAS). QF strength (QFS), power (QFP) and work (QFW) were measured with an isokinetic dynamometer as secondary outcomes. RESULTS: Significant improvements (p<0.05) were noted on the five categories of the KOOS. Significant decrease (p<0.01) was noted in pain intensity on VAS. QFP and QFW increased significantly on both sides (p<0.05). Exercise compliance was 99.5% for 16 participants. CONCLUSIONS: A short power-training exercise programme is a feasible training modality for patients with knee OA, and significant functional improvements can be achieved. Further studies must be conducted to better understand the effects of the programme parameters and the generalizability of the findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».