MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2099226119 · doi:10.1074/jbc.m211539200

Transcriptional Activation of the Human Brain-derived Neurotrophic Factor Gene Promoter III by Dopamine Signaling in NT2/N Neurons

2003· article· en· W2099226119 sur OpenAlexaff
Hung Fang, Joanne Chartier, Caroline Sodja, Angele Desbois, Maria Ribecco‐Lutkiewicz, P. Roy Walker, Marianna Sikorska

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNerve injury and regeneration
Établissements canadiensInstitute for Biological Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTropomyosin receptor kinase BNeurotrophic factorsBrain-derived neurotrophic factorBiologyCREBNeuroprotectionNeurotrophinCell biologySignal transductionDopamineDopaminergicEndocrinologyInternal medicineTranscription factorNeuroscienceReceptorGeneGeneticsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have identified a functional cAMP-response element (CRE) in the human brain-derived neurotrophic factor (BDNF) gene promoter III and established that it participated in the modulation of BDNF expression in NT2/N neurons via downstream signaling from the D1 class of dopamine (DA) receptors. The up-regulation of BDNF expression, in turn, produced neuroprotective signals through receptor tyrosine kinase B (TrkB) and promoted cell survival under the conditions of oxygen and glucose deprivation. To our knowledge this is the first evidence showing the presence of a functional CRE in the human BDNF gene and the role of DA signaling in establishing transcriptional competence of CRE in post-mitotic NT2/N neurons. This ability of DA to regulate the expression of the BDNF survival factor has a profound significance for the nigrostriatal pathway, because it indicates the existence of a feedback loop between the neutrophin, which promotes both the maturation and survival of dopaminergic neurons, and the neurotransmitter, which the mature neurons ultimately produce and release.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations62
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetNerve injury and regenerationTravaux en français237 207