Initial Vancomycin Dosing Protocol to Achieve Therapeutic Serum Concentrations in Patients Undergoing Hemodialysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Although recent consensus guidelines proposed more aggressive vancomycin troughs of >10 or 15-20 mg/L for complicated Staphylococcus aureus infections, dosing information to achieve these targets in patients undergoing hemodialysis (HD) is scarce. METHODS: We used Monte Carlo simulation (MCS) methods with a previously published population-pharmacokinetic model and relevant patient demographics to evaluate and revise our existing vancomycin dosing protocol (1000-mg load followed by 500-mg maintenance dose, with doses infused during the last hour of dialysis). A new protocol (1000-mg load followed by 500-mg maintenance dose for patients <70 kg, 1250-mg followed by 750-mg for those 70-100 kg, and 1500-mg followed by 1000-mg for those >100 kg) was developed and prospectively validated to achieve therapeutic serum troughs in patients undergoing high-flux HD. RESULTS: MCSs predicted that our existing protocol would be suboptimal in more than one-third of patients. Simulations predicted that the new vancomycin dosing protocol would achieve maintenance (pre-HD) troughs of 10-20 mg/L in 86.0% of cases including 15-20 mg/L in 35.2%. In prospective validation, the observed postload trough (pre-HD session 2) was 13.5 ± 3.4 mg/L with 76.9% of levels (20 of 26) between 10 and 20 mg/L. The observed maintenance trough was 17.3 ± 4.0 mg/L with 65.5% (19 of 29) between 10 and 20 mg/L and 89.7% (26 of 29) within 10% of the upper limit (ie, 10-22 mg/L). CONCLUSIONS: In this study, a practical vancomycin dosing protocol for patients undergoing HD was developed and prospectively validated to achieve therapeutic serum concentrations in the clinical setting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».