Morphine Biosynthesis in Opium Poppy Involves Two Cell Types: Sieve Elements and Laticifers
Notice bibliographique
Résumé
Immunofluorescence labeling and shotgun proteomics were used to establish the cell type-specific localization of morphine biosynthesis in opium poppy (Papaver somniferum). Polyclonal antibodies for each of six enzymes involved in converting (R)-reticuline to morphine detected corresponding antigens in sieve elements of the phloem, as described previously for all upstream enzymes transforming (S)-norcoclaurine to (S)-reticuline. Validated shotgun proteomics performed on whole-stem and latex total protein extracts generated 2031 and 830 distinct protein families, respectively. Proteins corresponding to nine morphine biosynthetic enzymes were represented in the whole stem, whereas only four of the final five pathway enzymes were detected in the latex. Salutaridine synthase was detected in the whole stem, but not in the latex subproteome. The final three enzymes converting thebaine to morphine were among the most abundant active latex proteins despite a limited occurrence in laticifers suggested by immunofluorescence labeling. Multiple charge isoforms of two key O-demethylases in the latex were revealed by two-dimensional immunoblot analysis. Salutaridine biosynthesis appears to occur only in sieve elements, whereas conversion of thebaine to morphine is predominant in adjacent laticifers, which contain morphine-rich latex. Complementary use of immunofluorescence labeling and shotgun proteomics has substantially resolved the cellular localization of morphine biosynthesis in opium poppy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».