Effects of dietary exposure of mink (<i>Mustela vison</i>) to 2,3,7,8-tetrachlorodibenzo-<i>p</i>-dioxin, 2,3,4,7,8-pentachlorodibenzofuran, and 2,3,7,8-tetrachlorodibenzofuran on reproduction and offspring viability and growth
Notice bibliographique
Résumé
This study assessed the effects of 2,3,7,8-tetrachlorodibenzo-p-dioxin (TCDD), 2,3,4,7,8-pentachlorodibenzofuran (PeCDF), and 2,3,7,8-tetrachlorodibenzofuran (TCDF) on the reproductive performance of female mink (Mustela vison) and the viability and growth of their offspring. Nine adult female mink were randomly assigned to one of 13 dietary treatments (one control and four doses each of TCDD, PeCDF, and TCDF [2.1-8.4, 4.0-15 and 5.2-25 ng TCDD toxic equivalents (TEQ)/kg body wt/d]). Diets were fed from two months prior to breeding through weaning of offspring at six weeks of age. At least nine kits per treatment group were maintained on their diets through 27 weeks of age. There were no effects on litter size or viability of offspring. No consistent effects were observed on body mass or relative organ masses of animals at any age. 2,3,7,8-Tetrachlorodibenzo-p-dioxin and PeCDF accumulated in the liver and adipose tissue, but TCDF cleared rapidly. The lack of significant effects on reproduction and offspring viability contrasts with effects reported for mink exposed to environmentally derived PCB mixtures with equivalent TCDD potencies. This suggests that it may be inappropriate to apply toxicity reference values associated with PCB mixtures to animals also exposed to TCDD, PeCDF, or TCDF, and the World Health Organization TCDD toxic equivalency factors for some congeners may not be appropriate for mink.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».