Tectonic implications of magnetic fabrics and remanence in the Cooper Mountain pluton, North Cascade Mountains, Washington
Notice bibliographique
Résumé
Documenting the timing and kinematics of deformation in orogens is critical to unraveling their history. Anisotropy of magnetic susceptibility defines the orientation of magnetic fabrics in the Eocene Cooper Mountain pluton in the North Cascade Mountains of Washington. The magnetic foliation typically has a steep dip and a northwest strike; the magnetic lineation plunges moderately to shallowly northwest or southeast. The remanent magnetization was measured to determine if the Cooper Mountain pluton has been tilted following emplacement. The remanence has two components. The characteristic remanence typically unblocks at 370 °C in most specimens, but at 580 °C in others. The two components are carried by pyrrhotite and magnetite. Mean directions of these components are indistinguishable from each other and from the North American expected Eocene direction. The paleomagnetic results and ~ 47 Ma 40Ar39Ar total fusion ages from biotite suggest that there has been no remagnetization or significant reorientation of the pluton since emplacement. Therefore, the in situ magnetic fabrics from the pluton can be used to understand the kinematics. Discordance of the fabrics with the pluton margin and near concordance with regional structures suggests that they have a tectonic origin. Thus the Cooper Mountain pluton is syntectonic rather than posttectonic. The magmatic fabric is slightly oblique to the length of the Cascade orogen, which can be explained if it formed as a consequence of regional dextral shear during transpression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».