Natural hybridization between <i>Calanus finmarchicus</i> and <i>C. glacialis</i> (Copepoda) in the Arctic and Northwest Atlantic
Notice bibliographique
Résumé
Calanus glacialis and Calanus finmarchicus dominate the zooplankton community in the Arctic and North Atlantic, respectively. The vast zone of sympatry between these species, the potential for overlap between reproductive seasons, and the evidence for intermediate values of discriminant traits suggest that these species hybridize. We genotyped 684 individuals from 14 Arctic to Atlantic stations using one mitochondrial (16S) and 10 nuclear loci (microsatellites). Strong genetic differentiation between parental species confidently identified hybrids in areas of sympatry. Hybrid frequency was highly variable among stations and did not covary with mean annual sea surface temperature. In the St. Lawrence Estuary, parental and hybrid genotypes were nonrandomly distributed between depth layers (300–100 m and 100–0 m) and across sampling dates, and hybrids seemed more frequent in July than in May and September. Overall, the bimodal frequency distribution of parental and hybrid genotypes suggests that reproductive barriers limit gene flow between these species. The opportunity for interbreeding is more likely restricted by differences in species reproductive phenology than by dispersal. Hybridization also affects prosome length, a morphological trait widely used to discriminate Calanus species, and thus possibly contributes to species misidentification. Highly introgressed individuals indicate that hybrids are fertile and reproduce, suggesting that hybrid fitness could affect estimates and models of these species population dynamics. This is the first evidence for interspecific hybridization between marine zooplankton species, but similar cases could be uncovered using nuclear genetic markers in groups of closely related and morphologically similar marine zooplankton species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».