Quantification of human insulin‐like growth factor‐1 and qualitative detection of its analogues in plasma using liquid chromatography/electrospray ionisation tandem mass spectrometry
Notice bibliographique
Résumé
Human insulin-like growth factor-1 (IGF-1) is a peptide hormone that acts as a mediator of most of the somatotropic effects of growth hormone (GH). Therefore, it is supposed to be a biomarker indicating GH abuse in sports as well as diseases associated with a change in IGF-1 plasma concentration. It can be applied locally by injection to increase total protein and DNA content in tissues such as skeletal muscle--a highly desirable effect in various sports disciplines. In order to improve its growth-promoting properties, the primary structure of IGF-1 has been modified, yielding analogues such as des(1-3)IGF-1 and LONGR3IGF-1, which show a considerably reduced affinity to the respective binding proteins in plasma and, thus, an increased bioavailability at target tissues. Due to their capability to enhance performance, IGF-1 and its analogues belong to the prohibited list of the World Anti-Doping Agency. Hence, it was necessary to develop a reliable assay for the quantification of human IGF-1 as well as the detection of its derivatives. Immunoaffinity isolation and purification from 60 microL of plasma followed by liquid chromatography/electrospray ionisation tandem mass spectrometry enabled the unequivocal determination of all target analytes. Diagnostic product ions were characterised utilising an Orbitrap mass spectrometer with high resolution/high accuracy properties and employed for triple quadrupole MS/MS analysis. The described assay provided lower limits of detection (LLODs) between 20 and 50 ng/mL, recovery rates between 34-43% and a precision <15% at the LLOD as well as higher concentration levels. In order to prove the applicability of the developed assay, human plasma samples were analysed and the results were compared with the values obtained from a commercially available immunoradiometric assay (IRMA). Four of six samples resulted in concentration ratios with good correlation between both assays, whereas the absolute concentrations were lower for the presented procedure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».