MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2099315298 · doi:10.1111/j.1574-6968.2002.tb11378.x

Interaction between Cry9Ca and two Cry1A δ-endotoxins from<i>Bacillus thuringiensis</i>in larval toxicity and binding to brush border membrane vesicles of the spruce budworm,<i>Choristoneura fumiferana</i>Clemens

2002· article· en· W2099315298 sur OpenAlexaff
Anthony S.D. Pang, J.L. Gringorten, Kees van Frankenhuyzen

Notice bibliographique

RevueFEMS Microbiology Letters · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInsect Resistance and Genetics
Établissements canadiensNatural Resources CanadaCanadian Forest Service
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChoristoneura fumiferanaSpruce budwormBacillus thuringiensisBrush borderBiologyMidgutFrassBioassayBacillalesVesicleBotanyBiochemistryLarvaTortricidaeMembraneBacteriaEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A genetically altered variant of Cry9Ca from Bacillus thuringiensis shows high potency against the spruce budworm, Choristoneura fumiferana Clemens. Its activity, as measured by feeding inhibition in frass-failure assays, is estimated to be four to seven times greater than B. thuringiensis subsp. kurstaki HD-1, the strain currently used in commercial products to control this insect. Bioassays against budworm of mixtures of the modified Cry9Ca and two of the Cry1A endotoxin proteins produced by HD-1 show neither synergism nor antagonism. Experiments with brush border membrane vesicles from budworm midgut revealed that Cry9Ca and the Cry1A toxins share a common binding site and that bound Cry9Ca can be displaced from the membrane to some extent by the Cry1A toxins. However, it is uncertain whether the binding site is actually the receptor molecule or a membrane protein associated with pore formation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,771

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEMS Microbiology LettersMême sujetInsect Resistance and GeneticsTravaux en français237 207