Can advance of first lambing induced by melatonin implants influence the next lambing time in Sarda breed sheep?
Notice bibliographique
Résumé
Carcangiu, V., Mura, M. C., Bini, P. P., Vacca, G. M., Daga, C. and Luridiana, S. 2012. Can advance of first lambing induced by melatonin implants influence the next lambing time in Sarda breed sheep? Can. J. Anim. Sci. 92: 67–71. In adult sheep, exogenously administered melatonin from continuous slow-release implants has been shown to advance the onset of the breeding season by mimicking the stimulatory effect of short days. The aim of this study was to verify if treatment with one or two melatonin implants was effective in advancing the first conception in Sarda ewe lambs, and if this advance would also be seen in the second lambing too. In the first year, 600 ewe lambs were randomly assigned to groups M, M+M and C, each with 200 animals. On Jun. 30, group M received a single implant while group M+M received two implants. Group C was untreated. On Aug. 04, 25 rams were introduced in the groups and removed after 70 d. From these 600 animals the 420 head that lambed prior to Mar. 12 were chosen for the second year. These ewes were subdivided into two groups T1 (ewes who lambed between 2007 Jan. 01 and Feb. 10) and T2 (ewes which lambed between 2007 Feb. 11 and Mar. 12). Both in T1 and T2 the distribution of the animals in M, M+M and C group was maintained. In the first year, the treated animals lambed earlier (P<0.05) and showed higher numbers of lambed ewes at Feb. 10 (P<0.01) and at March 12 (P<0.05) compared with untreated control animals. The animals that showed an advance in the period of their first conception, also showed, in the second breeding year, an advance in the lambing time (P<0.001). This study provides evidence that the advance of first conception, obtained with melatonin treatment also influenced the reproductive activity in the following breeding season.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».