MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2099375112 · doi:10.5539/jas.v7n11p268

Potential of Corn as Forage on Alfisol and Vertisol Soil in Agrosilvopastural System with Kayuputih (Melaleuca leucadendron Linn)

2015· article· en· W2099375112 sur OpenAlexvenueno aff
Bambang Suwignyo, Priyono Suryanto, Eka Putra, Taufan Alam, Sukirno Dwi Asmoro Prianto

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVertisolAlfisolIntercroppingCanopyForageDry weightAgronomyRandomized block designMathematicsBiologyBotanySoil waterEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research was aimed to know the morphologic and physiologic characteristics and corn plant production as forage on alfisol and vertisol soil at Kayuputih intercropping system. Supporting forage supply is one of goals in forest for food/feed program, and it significantly showed at Kayuputih (Melaleuca leucadendron Linn) intercropping system. Kayuputih intercropping system of corn was planted particularly at the 3rd rotation (May-July). The research performed by a strip plot design, soil type was the main plot, and the interface zone (IZ) was the secondary plot. Interface zone was 1 m (IZ-1), 2 m (IZ-2), and 3 m (IZ-3) distance from the Kayuputih plantation row. Growth and physiologic data was analyzed using Bartlette to obtain data homogenity, followed by analysis of variance and DMRT at 5% degree of confidence, data transformation was performed when needed. Contrast orthogonal (5%) test was used to do the grouping based on soil type. Biplot technique as a development from the multivariate technique was performed to determine the stability of IZ treatment toward result. Forage potency on alfisol was higher (5.04 ton/ha) than on vertisol (4.04 ton/ha). Interaction between the IZ and soil type was found at several variables: number of stomata, stomatal aperture width, proline content, plant growth rate on 3-6 wap, net assimilation rate on 3-6 wap, fresh root weight on 3 wap, root dry weight on 3 wap, fresh canopy weight on 6 wap and canopy dry weight on 6 wap. The highest level of corn forage production was IZ-3 on alfisol soil (1.26 ton/ha) and the lowest production was IZ-1 on vertisol soil (0.73 ton/ha).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural Science→Même sujetRuminant Nutrition and Digestive Physiology→Travaux en français237 207→