MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2099380557 · doi:10.1089/105072502753600115

Eye Muscle Antibodies and Subtype of Thyroid-Associated Ophthalmopathy

2002· article· en· W2099380557 sur OpenAlexafffund
Matthias Kaspar, Curtis W. Archibald, Anna Maria De Bellis, Audrey Wu Li, Masayo Yamada, Cheng-Hsien Chang, George J. Kahaly, Jack R. Wall

Notice bibliographique

RevueThyroid · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOphthalmology and Eye Disorders
Établissements canadiensQueen Elizabeth II Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchUniversity of California, San Francisco
Mots-clésMedicineAntibodyInternal medicineThyroiditisEndocrinologyGraves' diseaseThyroidAnti-thyroid autoantibodiesAutoantibodyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The eye changes associated with Graves' hyperthyroidism can be classified into two subtypes, congestive ophthalmopathy (CO), in which inflammatory changes in the periorbital tissues predominate, and ocular myopathy (OM), in which eye muscle damage is the main feature. Antibodies against the flavoprotein (Fp) subunit of succinate dehydrogenase (SDH), the 64-kd protein, and G2s, a thyroid and eye muscle shared protein of unknown function, are good markers of eye muscle cell damage in patients with OM. Another antigen associated with ophthalmopathy is the flavine adenine nucleotide (FAD) cofactor of several mitochondrial enzymes, including SDH. We tested for serum antibodies against purified human recombinant Fp, FAD, and a G2s fusion protein, in patients with thyroid-associated ophthalmopathy (TAO) and control patients and subjects, in enzyme-linked immunosorbent assay. Antibodies against Fp were detected in 32% of patients with TAO, 30% with Graves' hyperthyroidism (GH), 16% with Hashimoto's thyroiditis (HT), in 14% of patients with multi-nodular goiter (MNG), and in 6% of normal subjects. Antibodies against FAD were found in 24%, 30%, 24%, and 14%, respectively, of these patients and in 12% of the normals, while antibodies against G2s were detected in 50% of patients with TAO, 40% with GH, 40% with HT, in 29% of patients with MNG, and in 7% of normals. We also tested for antibodies against SDH, FAD, and G2s in 12 patients with GH who developed CO (6 patients) or OM (6 patients) after treatment with antithyroid drugs. Of the 6 patients who developed OM, antibodies against SDH preceded the onset of eye disease in 4 and coincided with it in 2, antibodies against G2s preceded eye muscle disease in 5 and coincided with it in 1 patient while antibodies against FAD preceded the development of OM in 5 patients. Of the 6 patients who developed CO, antibodies against SDH were detected in only one patient and borderline levels were demonstrated in 1, while anti-FAD and anti-G2s each preceded the onset of eye signs in 6 patients. Positive sera from another group of patients with TAO, and a second group of normal subjects, were tested at increasing serum dilutions. Sera from the two groups showed similar dilution patterns, except for a few patients with TAO in whom increasing dilutions was associated with increased, then decreased, antibody levels. In this experiment the prevalences of the two antibodies were much greater in patients with TAO namely, 67% for anti-Fp and 89% for anti-G2s, while the prevalences in the normals were 11% and 22%, respectively. The reason for this apparent discrepancy is not clear but may reflect subject and assay differences. Because Fp is found within the mitochondrial membrane it is likely that the corresponding antibodies are produced after eye muscle necrosis, and do not play a role in its pathogenesis. The primary reaction in the eye muscle may be T-cell autoimmunity against G2s, although this has not been proven. The mechanism for the production of antibodies against G2s, FAD, and Fp in subjects who do not have ophthalmopathy is unclear. The significance of such antibodies in control subjects is presently being addressed in our laboratory.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,131
Score d'incertitude au seuil0,550

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThyroidMême sujetOphthalmology and Eye DisordersTravaux en français237 207