Do Angiotensin Type 2 Receptors Modulate Haemodynamic Effects of Type 1 Receptors in Conscious Newborn Lambs?
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION AND HYPOTHESIS: It was hypothesized that in the immediate newborn period, when the renin-angiotensin system (RAS) is activated, angiotensin type 2 receptors (AT2Rs) buffer the haemodynamic effects of angiotensin type 1 receptors (AT1Rs), as occurs in adult animals when the RAS is activated. MATERIALS AND METHODS: Arterial (systolic, diastolic, and mean) pressures (SAP, DAP, MAP), mean venous pressures (MVP) and renal blood flows (RBF) were measured in conscious, chronically instrumented lambs aged ~1 (8±2 days, N=8) and 6 weeks (41±4 days, N=11). In each animal, measurements were made before and after administration of the selective AT1R antagonist ZD 7155 (experiment one) and the selective AT2R antagonist PD123319 (experiment two) as well as both antagonists, ZD 7155 and PD 123319 (experiment three). RESULTS: Haemodynamic responses to combined inhibition of both AT1Rs and AT2Rs were similar to inhibition of AT1Rs alone: there was a significant decrease in SAP, DAP, and MAP and a significant increase in RBF within minutes of concomitant administration of ZD 7155 and PD 123319 in both age groups. These responses were similar to responses to ZD 7155 alone, whereas PD 123319 alone did not alter any of the measured variables. CONCLUSIONS: AT2Rs do not counterbalance the pressor and renal vasoconstrictor effects elicited by activation of AT1Rs in the immediate newborn period. During this time, AT1Rs appear to predominate in eliciting the haemodynamic effects of angiotensin II (ANG II), whereas the role of the upregulated AT2Rs remains elusive.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».